反移情不是失敗:當你不喜歡一位個案時該怎麼辦
不喜歡一位個案,並非道德上的瑕疵。學會把負向反移情轉化為臨床洞察,化為工作的診斷羅盤。

重點摘要
當臨床工作者對個案感到憤怒、無聊、甚至厭惡時,罪惡感是常見的反應——但溫尼考特(Winnicott, 1949)主張,這些反移情反應自然且無可避免。把主觀反移情(源自臨床工作者自身未解的議題)與客觀反移情(個案在他人身上穩定引發的感受)區分開來會很有幫助,後者正是窺見個案關係模式的有力窗口。你可以透過命名並涵容感受、把投射性認同回溯到源頭,以及善用同儕督導,將負向反移情轉化為洞察——同時,準確、不帶情緒的會談紀錄,有助於抑制高情感張力會談所招致的認知扭曲。
「老實說?我不喜歡這位個案。」把反移情變成臨床工具 🧠
門關上,個案離開,你長長吐出一口氣。然後,一個念頭悄悄滑過:「跟他們工作好累……不,老實說——我就是不喜歡他們。」
我們被訓練要把無條件的正向關懷奉為基石原則。所以一旦我們察覺到某種負面感受——無聊、煩躁、厭惡——罪惡感便湧上心頭。我是不是不適合做這行?是不是我自己未解的議題,正洩漏進會談室裡? 我們開始對自己嚴加審查。
但 D.W. 溫尼考特(Winnicott)早在 1949 年的論文《反移情中的恨》(Hate in the Counter-Transference)裡,便提出了治療師對個案的恨意自然且無可避免。反移情不是工作的阻礙——它可以是你理解個案內在世界最有力的診斷羅盤。本文要談的,正是如何把你帶出會談室的那份「不舒服的感受」,轉化為臨床洞察,而非羞愧。
反移情的兩張面孔:是我的議題,還是個案的訊息?
處理這些感受的第一步,是釐清它們的來源。早期的古典分析師對反移情持狹義的看法——視之為治療師自身未經分析的神經質衝突,一個必須被消除的盲點。當代的關係取向與人際取向模型,則採取一種整體論(totalistic)的觀點,把臨床工作者在關係中的全部情緒反應,都當成有意義的資料。
負向反應大致可分為兩類,而分辨它們,正是督導與自我反思的核心任務。
| 主觀反移情 | 客觀反移情 | |
|---|---|---|
| 定義 | 臨床工作者自身的生命史與未解議題,對個案產生的反應 | 個案所引發的感受——反映了他與他人互動的方式 |
| 來源 | 臨床工作者的情結、價值觀與創傷 | 個案的投射性認同(projective identification) |
| 範例 | 「他的語氣讓我想起我父親,這令我憤怒。」 | 「幾乎任何人和這位個案同處一室,都會感到無助又卡住。」 |
| 回應方式 | 需要個人分析與訓練分析 | 把它當成治療工具,用來理解個案的關係模式 |
表 1. 主觀反移情 vs. 客觀反移情。
當你感受到的那份「不喜歡」屬於客觀反移情時,你正在會談室相對安全的環境裡,體驗著這位個案傾向在身邊每個人身上引發的那份感受。換句話說,你所察覺到的憤怒或無聊,也許正是把個案生命中的人們推開的那股力量。你捕捉到那份感受的那一刻,工作便超越了一般的對話,成為一個容許矯正性情緒經驗(corrective emotional experience)發生的空間,得以改寫個案的關係樣板。
把負向反移情轉化為洞察的三個策略
如果你只是壓抑那份不喜歡,它往往會從側邊洩漏出來——透過細微的防衛,或透過反向作用(reaction formation),讓你以過度的溫暖來過度補償。以下是如何代謝它,而非壓抑它。
-
命名它,並涵容它
當憤怒或無聊在會談中升起,別把目光移開——在內心承認它。為它貼上標籤:「此刻,面對這位個案的被動攻擊姿態,我感到無助。」 借用比昂(Bion)的涵容(containment)概念,臨床工作者接住個案丟出的那份無法承受、未經消化的情感,再以一種較能忍受、可被思考的形式交還回去。當你意識到自己感受到的厭惡,也許正是這個人一生所揹負之苦難的重量時,厭惡便能轉化為慈悲——或分析性的好奇。
-
把投射性認同往回追溯
問問自己:個案正把你選角成什麼角色?他們也許在潛意識裡,把你操弄到無能的父母、苛刻的老師、或終將拋棄他們的愛人的位置。你的負面感受,是你已被捲入個案劇本的一個訊號。與其把它行動化,你可以把它帶進此時此地:「你剛剛在說的時候,我注意到自己感到完全被堵住了——你生命中的其他人,有時是不是也彷彿覺得跟你在一起會卡住呢?」
-
主動運用同儕督導
許多臨床工作者覺得自己的負向反移情太過羞恥,以致於連在督導中都加以隱藏。但承認「我不喜歡這位個案」,是你所能做的最有勇氣、也最合乎倫理的事情之一。在一個安全的同儕團體裡說出它,正是讓你能獲得誠實的外部回饋——判斷這份反應究竟屬於你自己,還是反映了個案動力——的關鍵。
一個保持客觀的技巧:紀錄與 AI
那些觸發強烈反移情的會談,恰恰是認知扭曲悄悄滲入的所在。當你被情緒淹沒時,你會錯過關鍵陳述,你的詮釋也會偏斜。你需要的,是一份乾淨俐落的事實與感受的分離。
克服帶情感記憶的侷限
大腦會在強烈情緒下重建記憶。當你事後坐下來書寫會談時,你所感受到的羞辱或挫折,可能覆蓋掉個案實際說過的話——而一份扭曲的紀錄,會在你規劃下一次會談時,導致代價高昂的誤判。
AI 逐字稿,作為第三位觀察者
越來越多臨床工作者開始採用AI 輔助的會談轉錄與文書工具——像 Otter.ai 或 Upheal 這類服務,或像 Modalia AI 這樣安全優先的臨床夥伴——不只是為了省時,更因為一份準確的逐字稿,扮演著一位中立的第三位觀察者,不受臨床工作者反移情的沾染。
- 精準的語言捕捉: 你在情緒上自我防衛時所錯過的細微用字與反覆出現的句式,全都白紙黑字地呈現在頁面上。
- 重新發現脈絡: 親眼讀著逐字稿,你往往會發現,某句在會談現場聽來像攻擊的話,其實是一聲求救。
- 更高品質的督導素材: 從一份準確的逐字稿、而非憑記憶寫成的摘要著手,能讓你的督導者遠更精準地讀出其中的動力。
結語:你仍然是一位好的臨床工作者
不喜歡一位個案,並不會讓你成為一個糟糕的治療師。倒不如說,這份感受是一個交通號誌——它告訴你,有重要的訊息正在會談室裡流動。重點在於,你是闖過那盞燈,還是停下來讀懂它的意思。
從今天起,當反移情升起時,把罪惡感換成一個提問:「這位個案,想讓我感受到什麼?」 而為了不被它捲走,請倚靠準確的紀錄與 AI 工具,緊緊握住你的客觀性。當我們不再恐懼反移情、而是直接面對它時,我們才終於能在個案最深的痛苦處與他們相遇。
行動清單: 本週,在你最艱難的那次會談之後,寫一篇情感日誌。若可能,把那次會談的錄音跑成 AI 逐字稿,再緩緩地讀回那段對話。那些在當下隱形的新動力,將會浮現眼前。
參考資料
- 1.
- 2.
- 3.
常見問題
治療師不喜歡某位個案,是正常的嗎?
是的。溫尼考特在 1949 年便主張,對個案的強烈負面感受自然且無可避免。感受本身並不違反倫理——重點在於你如何理解並運用它,而非把它行動化。
主觀反移情與客觀反移情有什麼差別?
主觀反移情源自臨床工作者自身的生命史與未解議題,需要個人反思或分析。客觀反移情則是個案在他人身上穩定引發的感受,能提供關於個案關係模式的診斷洞察。
我怎麼判斷一個反應是我自己的議題,還是個案的動力?
同儕督導是最可靠的檢核方式。在一個安全的團體裡把感受說出口,能讓同儕協助你區分自身議題與個案的投射性認同;而準確的會談紀錄,則能減少憑記憶造成的扭曲。
AI 會談逐字稿如何幫助處理反移情?
一份準確的逐字稿,扮演著中立第三位觀察者的角色。它捕捉你在情緒防衛時所錯過的語言,讓你能平靜地重讀會談——往往會發現,當下感覺像攻擊的話,其實是一聲求救。
本文依據 Modalia AI 臨床指引撰寫與審閱,並在發布前經過專業人員的人工審核。


