當你發現自己在伴侶治療中選邊站:保持平衡而不淪為中立
為什麼治療師在伴侶工作中會偏向其中一方——以及「多向偏袒」如何讓你同時站在每個人那一邊,達成平衡而持久的治療。

重點摘要
在伴侶治療中,臨床工作者可能不自覺地與其中一方結盟——由投射性認同、個人反移情,以及分裂的治療同盟所驅動——這是早期脫落的主要成因之一。家族治療師 Ivan Boszormenyi-Nagy 提出的「多向偏袒」正是解方:治療師不採取機械式的中立,而是充分同理一方的痛苦,再主動移向另一方。你可以用循環提問、透明的「選邊」宣告,以及翻譯指責底下的柔性情緒來把它操作化——並透過檢視會談逐字稿的發言時間與回應模式,客觀地檢查自己的平衡。
伴侶治療:當你意識到自己在選邊站時該怎麼辦
伴侶工作中有一個瞬間,會讓任何臨床工作者背脊發涼。一方轉向另一方,幾近得意地說出某種版本的:**「你看吧?連治療師都同意我!」**就在那一刻,你能感覺到治療同盟開始龜裂。
伴侶治療所承載的動力,遠比個別工作來得複雜。夾在兩個人與他們劈啪作響的張力之間,治療師被悄悄派去當裁判——而你會發現自己的同情心,幾乎未經允許地,滑向房裡看起來像「受害者」的那一方。
中立理應是臨床工作者的生命線。但在一場伴侶會談的熱度裡,要守住它著實困難。當一方看似正承受著家庭暴力、外遇或持續的情緒虐待時,你自己的拯救幻想便可能被啟動。而你一旦明顯偏向某一方,另一方便會覺得被排除在外——並以阻抗、沉默,或乾脆不再回來作為回應。
那麼,你該如何在深深調諧於一個人的苦難的同時,仍把整個系統納入視野?本文探討伴侶治療的核心挑戰——偏見,或選邊站的拉力——以及如何透過一種名為多向偏袒的姿態,把那股拉力化為臨床所用。
為什麼我們會偏向某一方:選邊站的心理學
治療師也是人,要對兩位伴侶做到完美的機械式中立,其實並不可能。更糟的是,無條件、機器般的不偏不倚,可能被讀成冷漠——讓兩位個案都心想:*「這個人根本不懂我們任何一個。」*真正成為臨床問題的偏見,是當我們自己未解的素材被勾住、或被拉進個案的投射性認同時所浮現的那一種。
- 投射性認同的陷阱。 當伴侶衝突白熱化時,一方可能把自己的羞愧或攻擊投射到另一方身上——把配偶塑造成「加害者」,把自己塑造成「無助的受害者」。如果治療師接受了那份潛意識的邀請,一股強大的反移情便會發動:一股想保護扮演受傷角色那一方的衝動。
- 個人價值觀與反移情。 你自己的原生家庭史或對婚姻的信念,可能悄悄左右你對一方行為的解讀。舉例來說,一位在威權型父親底下長大的臨床工作者,可能對一個控制型的丈夫感到更尖銳的反感——或反過來,退縮並過度遷就。
- 分裂的同盟。 研究指向伴侶治療中早期脫落的一個明確驅力:*「治療師不懂我」的感受,或「治療師站在我伴侶那一邊」*的知覺。這不僅是技巧上的落差。它往往在臨床工作者失去對系統循環因果的視野、滑入線性的、「誰先開始」的思考時浮現。
所以,目標不是避免選邊站。而是站在每個人那一邊。家族治療師 Ivan Boszormenyi-Nagy 為這種姿態命名為多向偏袒:深深同理一個人的處境,再刻意跨越過去,同樣深深地同理另一個人的處境。它是一個主動、移動的歷程——而非一個保留退縮的歷程。
機械式中立 vs. 多向偏袒
新手臨床工作者常見的一個誤解,是把中立想成沉默或法官的姿態。在伴侶治療中,中立不是一種凍結的狀態——它是動態的,不斷在移動。下方的對照能幫你定位自己的風格。
表一。兩種治療姿態的比較
| 機械式中立(要避免的) | 多向偏袒(要追求的) | |
|---|---|---|
| 核心前提 | 「我絕不能偏袒任何人。」 | 「我站在每一位家庭成員那一邊。」 |
| 介入模式 | 保持情緒距離;聚焦於查證客觀事實。 | 全然加入一方的痛苦,再移向加入另一方。 |
| 個案的經驗 | 覺得治療師冷漠,或對一位不願為自己發聲的臨床工作者感到失望。 | 覺得「終於有人懂我這一邊了」——並因鬆了口氣,騰出空間去聽伴侶。 |
| 在衝突中 | 止步於替這場爭吵當裁判。 | 充當翻譯者,連結衝突底下的需求。 |
在爭執中保持平衡的三項實用技巧
理論是一回事;你辦公室裡聲量升高又是另一回事。以下三項具體技巧,是溫度攀升時你可以伸手取用的。
- 使用循環提問。 與其問一個線性的問題如*「你怎麼看你丈夫的行為?」*,不如詢問關係的模式。 範例:「當你太太那麼生氣時,你心裡浮現了什麼?而當你有那種感覺時,你通常會怎麼回應?」 這把問題重新框定——從某一個人的過錯,移向兩人共同建構的一個互動迴圈。
- 透明地宣告你的選邊。 當你需要深深傾向一方的經驗時,事先言明你的意圖,能防止被誤讀。 範例:「此刻你太太的處境,在我看來真的很痛苦,所以我想先陪在她這一邊一會兒。等我們這邊談完,我絕對想聽聽,同樣的場景從你的角度看有多麼令人挫折。」 這樣的預告,安撫了那位原本可能覺得被晾在一旁的伴侶:我的回合就要來了。
- 翻譯柔性情緒。 當指責與攻擊(硬性情緒)滿天飛時,你可以把藏在底下的恐懼與孤單說出來。這是一個強而有力的動作,因為它觸碰了雙方的核心情感,而不顯得偏袒任一方。 範例:「你提高了音量——但聽起來,底下其實是一種真切的害怕,怕她會離開。而當她聽到那個音量時,她覺得被輕視了,於是變得更冷淡。」
用客觀資料檢查你的平衡
伴侶治療需要耗費大量情緒能量。你可能走出診間,深信自己給了兩位伴侶同等的發言空間——事實上你卻多半在對其中一方點頭,或不自覺地打斷了另一方。這些微觀的不對稱,幾乎不可能單憑記憶捕捉。督導是理想的矯正,但沒有人能在每一次會談都接受督導。
這正是 AI 輔助會談轉錄能成為有力補充之處。廣泛可得的工具——Otter.ai、Zoom 內建的逐字稿功能,以及類似的服務——如今所做的,已不只是把音訊轉成文字;許多還能依說話者拆分發言時間,並浮現反覆出現的情緒主題。
假設對某次會談的檢視顯示,丈夫佔了 70% 的發言時間,而妻子只佔 20%。這是可採取行動的:下一次會談,你可以刻意保護妻子的發言權。而透過重讀你究竟如何回應——你的措辭、你在文字裡的語氣——你能在自己的反移情把工作帶偏之前,及早察覺它的初期徵兆。
說到底,伴侶治療的核心,不在裁決誰對誰錯。它在於幫助兩個人看見他們各自如何促成了對方的痛苦——並在此同時,為你自己的平衡感負起責任。今天,兩個聲音在你的辦公室裡同樣響亮地迴盪了嗎?把臨床洞察與合適的工具配對起來,是確保它們做到的一種方式。
參考資料
- 1.
常見問題
伴侶治療中的多向偏袒是什麼?
由家族治療師 Ivan Boszormenyi-Nagy 提出,多向偏袒是輪流站在系統中每一位成員那一邊的實務——充分同理一方的痛苦,再主動移過去為另一方做同樣的事。它以一種投入、平衡的姿態,取代冷漠的機械式中立。
多向偏袒與中立有什麼不同?
機械式中立保持情緒距離,對個案來說可能顯得冷漠或被輕視。多向偏袒則是動態的:治療師依序且透明地與每一方深深同在,讓雙方都覺得被理解,而非被評斷或忽略。
為什麼治療師會不自覺地偏向某一方?
常見的驅力包括投射性認同(個案把配偶塑造成「加害者」)、治療師自己的原生家庭史與價值觀、被啟動的拯救幻想,以及分裂的治療同盟——通常發生在臨床工作者從循環思考滑向線性、歸咎責任的思考時。
我該如何判斷自己是否在會談中偏袒了某一方?
記憶在捕捉微觀不對稱上並不可靠。檢視會談逐字稿——使用 Otter.ai 或 Zoom 內建轉錄這類工具——能讓你依說話者測量發言時間、並重讀自己的回應,幫你在督導與督導之間,察覺失衡與反移情的早期訊號。
本文依據 Modalia AI 臨床指引撰寫與審閱,並在發布前經過專業人員的人工審核。


